ВСС: Законитост рада није доведена у питање

Рад Високог савета судства у непотпуном саставу не доводи у питање законитост рада и одлучивања, објављено је после седнице ВСС одржане у понедељак. У закључку са седнице наведено је и да је Законом о Високом савету судства прописано да Савет може да одржи седницу уколико је присутно најмање шест чланова Савета, као и да се одлуке Савета доносе већином гласова свих чланова, „који услови су испуњени јер у раду Савета учествује 9 чланова од 11 чланова утврђених Уставом“.
Овакав закључак уследио је после мишљења Заштитника грађана Саше Јанковића да ВСС у садашњем саставу треба да прекине са радом док не обезбеди да судије чине већину његових чланова. Тренутно у раду Савета учествују само четири судије изабране на изборима у судовима, пошто је Благоје Јакшић ухапшен и оптужен за злоупотребу службеног положаја (док је пре десетак година био председник суда у Косовској Митровици), а Милимир Лукић поднео оставку, претходно се пожаливши на притисак извршне власти.
Иако се у закључку са седнице ВСС не помиње мишљење Заштитника грађана, чини се да Савет полемише са тим документом, па се наводи да је и Уставни суд оценио „да се због непотпуног састава Савета не доводи у питање законитост његовог рада и одлучивања“. Притом се Савет позива на одлуку Уставног суда о жалби нереизабраног судије Зорана Савељића из маја 2010, донету у другачијим околностима, и не цитира део одлуке у којој се наводи да је Суд „имао у виду да је Високи савет судства у време доношења оспорене Одлуке имао десет чланова (седам изборних чланова) од 11 чланова утврђених Уставом“. Тренутно ВСС има девет чланова, уз спорни статус декана нишког Правног факултета Предрага Димитријевића, који је по решењу Агенције за борбу против корупције требало да буде разрешен „по сили закона“, али је Скупштина Србије одлучила да не буде разрешен.
На последњој седници, ВСС је такође утврдио да „нису испуњени услови за покретање поступка разрешења Благоја Јакшића, члана Високог савета судства коме је од 24. септембра 2011. године решењем истражног судије одређен притвор због основане сумње да је извршио кривично дело злоупотреба службеног положаја“.
„У конкретном случају нису испуњени услови за покретање поступка за престанак функције члана Савета разрешењем који су прописани одредбом члана 41. Закона о Високом савету судства, као ни услови за покретање поступка разрешења са судијске функције прописани одредбом члана 62. Закона о судијама“, односно Јакшић није правоснажно осуђен.

ПРИЛОГ: Закључак са седнице Високог савета судства
 

Уставни суд се није изјашњавао о законитости садашњег састава ВСС

Саопштење Уставног суда, 18. јануар:

Поводом изјаве председнице Високог савета судства Нате Месаровић, која је протеклих дана објављена у медијима, у којој се наводи да је „и Уставни суд Републике Србије мишљења да непотпуни састав Високог савета судства не утиче на законитост његовог рада“ и да је такав „свој став изнео у предмету 'Савељић' у мају месецу 2010. године када је одлучивао о примедбама на непотпуни први састав Високог савета судства и када је речено да то не може утицати на законитост рада јер је законом прописано да одлуке Високи савет доноси већином чланова“ и закључка Високог савета судства са седнице од 16. јануара 2012. године да „се због непотпуног састава Савета не доводи у питање законитост његовог рада и одлучивања“, што је „оценио и Уставни суд у одлуци број: VIII У-102/2010 од 28. маја 2010. године којом је одлучено о жалби неизабраног судије Зорана Савељића“, ради потпуног информисања, Уставни суд Србије обавештава јавност о следећем:

- Уставни суд је, 28. маја 2010. године, усвојио жалбу З. Савељића и поништио одлуку Високог савета судства од 25. децембра 2009. године у делу у ком је том судији престала судијска функција. Уставни суд се том својом одлуком изјаснио искључиво о питању конституисања првог састава Високог савета судства,

- о питању законитости и легитимности садашњег састава Високог савета судства Уставни суд се до сада није изјашњавао, већ ће то учинити кроз одлуке у предметима по жалбама судија на одлуке Високог савета судства.

Ознаке:

високи савет судства, реформа правосуђа, заштитник грађана

Везани чланци:

• Случај Биљане Мраовић: Повређена тајност писма Моје писмо Председнику је постало предмет тужбе. Тужена сам за кривично дело клевете од колеге чије сам име у писму поменула
• ВСС податке о судијама тражио пет месеци после реизбора Пиштаљци достављен документ из кога се види да је Високи савет судства податке о старим предметима четворо судија из Крагујевца тражио у мају 2010, иако је процес реизбора завршен у децембру 2009. Како је ВСС могао да одлучује о судијама ако није имао резултате њиховог рада?
• Савет за борбу против корупције: Напредовале судије са лошим резултатима Према подацима о резултатима рада судија, уочава се да су приликом реизбора 2009. године у више судове углавном напредовале судије са лошим резултатима рада, саопштио Савет за борбу против корупције
• Судије Високог савета судства под притиском Неки чланови Високог савета судства пожалили су се нереизабраним судијама којима су за понедељак била заказана рочишта у поступку ревизије реизбора да су под великим политичким притиском. Друштво судија најоштрије осуђује притиске због којих су рочишта одложена и позива судије чланове ВСС да јавно проговоре о томе
• Сумњиво хапшење судије Јакшића Да ли је судија Високог савета судства Благоје Јакшић – ухапшен у петак због сумње да је 1998. фалсификовао документацију – жртва политичког прогона јер је усвојио превише приговора нереизабраних судија?
• Има ли правде за неизабране прекршајне судије? Уставне жалбе неизабраних прекршајних судија нису претворене у приговоре Високом савету судства, а Уставни суд је у септембру почео да их одбацује као недопуштене. „Изгледа да се Уставни суд искључио и из Уставом утврђене надлежности по питању решавања предмета повреде људских права“, каже Сања Рогуља Вељаноски из Заједнице „Правда“
• Друштво судија: Високи савет судства изгубио легитимитет Високи савет судства нема већину од шест гласова неопходну за доношење одлука у поступку ревизије. И свака друга одлука ВСС, па и она о избору председника судова, губи легитимитет, јер ВСС више нема ни састав у коме судије чине бар половину чланова, супротно стандардима
• Високи савет судства шест месеци чува нелегалног члана Правоснажно решење Агенције за борбу против корупције да Предрагу Димитријевићу функција у Високом савету судства престаје по сили закона примљено у Скупштини још 8. јуна. Од тада је Димитријевић нелегално члан ВСС, али га највише судско тело необјашњиво штити
• Нелегални члан ВСС коначно ће бити разрешен Одбор за правосуђе и управу предложио скупштини да по хитном поступку разреши Предрага Димитријевића чланства у Високом савету судства. Ко је шест месеци крио решење Агенције за борбу против корупције и да ли је ревизија реизбора судија легална?
• Тајни извештај ЕУ: Судије под притиском политичара Извршна власт има непримерени утицај на цео процес преиспитивања одлука Високог савета судства из 2009, наводи се у извештају посматрача Европске уније који је процурео у јавност
• Ексклузивно: Извештај ЕУ о утицају политичара на правосуђе Центри политичке моћи у извршној власти покушавају да утичу на процес доношења одлука о нереизабраним судијама, a решења Државног већа тужилаца заснована су на произвољним оценама, закључили посматрачи ЕУ који су пратили рад Високог савета судства и Државног већа тужилаца
• Заштитник грађана: ВСС да прекине са радом у садашњем саставу Високи савет судства требало би да стави ван снаге одлуке које је донео од када судије на сталној функцији немају већину у том органу, саопштио је у четвртак заштитник грађана Саша Јанковић
• Због Бошка Ристића седнице Високог савета судства тајне Функционер Демократске странке, адвокат, председник скупштинског одбора за правосуђе и члан Високог савета судства на седници ВСС 22. јула запретио да ће напустити рад тог тела ако седнице буду тонски снимане
• Писмо судије Јакшића: Хоће да ме ућуткају Члан Високог савета судства који је четири месеца у притвору у писму Друштву судија наводи да „реформатори српског правосуђа“ желе да га режираним кривичним поступком морално и професионално дискредитују