Због Бошка Ристића седнице Високог савета судства тајне
Одговор на питање зашто су седнице Високог савета судства на којима се одлучује о приговорима нереизабраних судија затворене за јавност добили смо захваљујући Друштву судија Србије, које је објавило записник са седнице ВСС која је одржана 20. и 22. јула прошле године. Из тог записника јасно се види да су председница Високог савета судства Ната Месаровић и члан Савета Бошко Ристић изричито били против отварања седница за јавност, иако је већина чланова ВСС била за ту могућност.
Пошто је Европска комисија тражила да њени посматрачи присуствују оним седницама на којима се одлучује и гласа о приговорима судија које нису изабране у децембру 2009, Ната Месаровић је на седници ВСС 20. јула рекла да гласање о приговорима нереизабраних судија треба да буде затворено за јавност.
Пошто је та седница настављена 22. јула, судија Мирјана Ивић упутила је примедбу да је два дана раније повређен Пословник о раду ВСС јер седница није снимана, на шта је Ната Месаровић рекла да не постоји обавеза снимања седница. „Уколико би постојао снимак, могао би да буде доступан јавности“, рекла је Месаровић.
Министарка правде Снежана Маловић рекла је да седнице на којима се већа и гласа не треба да се снимају, јер је реч о поступку који је тајан. Гласањем је затим одлучено да није прекршен Пословник (само је Мирјана Ивић гласала „за“), а онда је Ната Месаровић поставила питање „Ко сматра да је обавеза да се тонски снима седница Савета?“.
Шест чланова (Мирјана Ивић, Милимир Лукић, Александар Стоиљковски, Благоје Јакшић, Соња Видановић и Бранка Банчевић) били су „за“, а пет „против“ тонског снимања седнице.
У записнику се наводи: „Бошко Ристић је истакао да уколико председник Савета дозволи да се снима седница неће учествовати у даљем раду, да ће напустити седницу, као и да ће штитити своја уставна права истичући да му се на овај начин онемогућава да гласа и износи своје мишљење. Ната Месаровић је истакла да је председник Високог савета судства и да по Пословнику управља седницом и да неће снимати седнице Савета приликом већања и гласања, имајући у виду да је овај поступак тајан, као и да Правила за поступак преиспитивања одлука о престанку судијске дужности прецизно прописују да председник Савета заказује седницу о већању и гласању о предлогу Комисије“.
ПРИЛОГ:
Записник са седнице Високог савета судства одржане 20. и 22. јула 2011.
Ознаке:
бошко ристић, високи савет судства
Везани чланци:
-
ВСС податке о судијама тражио пет месеци после реизбора
Пиштаљци достављен документ из кога се види да је Високи савет судства податке о старим предметима четворо судија из Крагујевца тражио у мају 2010, иако је процес реизбора завршен у децембру 2009. Како је ВСС могао да одлучује о судијама ако није имао резултате њиховог рада?
-
Судије Високог савета судства под притиском
Неки чланови Високог савета судства пожалили су се нереизабраним судијама којима су за понедељак била заказана рочишта у поступку ревизије реизбора да су под великим политичким притиском. Друштво судија најоштрије осуђује притиске због којих су рочишта одложена и позива судије чланове ВСС да јавно проговоре о томе
-
Сумњиво хапшење судије Јакшића
Да ли је судија Високог савета судства Благоје Јакшић – ухапшен у петак због сумње да је 1998. фалсификовао документацију – жртва политичког прогона јер је усвојио превише приговора нереизабраних судија?
-
Има ли правде за неизабране прекршајне судије?
Уставне жалбе неизабраних прекршајних судија нису претворене у приговоре Високом савету судства, а Уставни суд је у септембру почео да их одбацује као недопуштене. „Изгледа да се Уставни суд искључио и из Уставом утврђене надлежности по питању решавања предмета повреде људских права“, каже Сања Рогуља Вељаноски из Заједнице „Правда“
-
Нелегални члан ВСС коначно ће бити разрешен
Одбор за правосуђе и управу предложио скупштини да по хитном поступку разреши Предрага Димитријевића чланства у Високом савету судства. Ко је шест месеци крио решење Агенције за борбу против корупције и да ли је ревизија реизбора судија легална?
-
Тајни извештај ЕУ: Судије под притиском политичара
Извршна власт има непримерени утицај на цео процес преиспитивања одлука Високог савета судства из 2009, наводи се у извештају посматрача Европске уније који је процурео у јавност
-
Ексклузивно: Извештај ЕУ о утицају политичара на правосуђе
Центри политичке моћи у извршној власти покушавају да утичу на процес доношења одлука о нереизабраним судијама, a решења Државног већа тужилаца заснована су на произвољним оценама, закључили посматрачи ЕУ који су пратили рад Високог савета судства и Државног већа тужилаца
-
Заштитник грађана: ВСС да прекине са радом у садашњем саставу
Високи савет судства требало би да стави ван снаге одлуке које је донео од када судије на сталној функцији немају већину у том органу, саопштио је у четвртак заштитник грађана Саша Јанковић
-
Писмо судије Јакшића: Хоће да ме ућуткају
Члан Високог савета судства који је четири месеца у притвору у писму Друштву судија наводи да „реформатори српског правосуђа“ желе да га режираним кривичним поступком морално и професионално дискредитују
Visoki savet sudstva je odbio prigovore neizabranih sudija, jer predlog Komisije nije dobio većinu glasova članova Saveta. Pa, članovi VSS nisu glasali za ili protiv usvajanja zakona, već im je dužnost bila da provere zakonitost odluka prvog sastva VSS. A privi sastav VSS nije utvrđivao činjenice, nije sprovodio kontradiktorni postupak. Znači, potvrđena je sumnja prvog sastava VSS, koja u nekim slučajevima nije ni napisana, jer pojedine sudije nisu dobile odluku o razlozima neizbora. A za one koji su dobili takvu odluku o neizboru, sumnja je potvrđena, jer za predlog odluke o usvajanju prigovora i izboru sudija nije glasao dovoljan broj članova stalnog sastava VSS! Uzdražani su bili oni koji su ućestvovali u donošenju odluke koja se prvoverava, i to su četiri glasa koja su tumačena kao negativna. I još se neko uzdržao od glasanja... i nakaradna odluka prvog sastava VSS ostade na snazi!!!
Mene veoma zanima šta je Vensan Dežer danas rekao Nati Mesarović i Bošku Ristiću, crkoh od radoznalosti.
Nizu ses dani i meseci sa osecajem postidjenosti zbog toga sto pripadam narodu kome pripadaju i ovi mediokriteti Bosko i Nata (Paja i Pata), a da ne pominjem koliku sramotu dozivljavam zbog cinjenice da sam kao i ove spodobe, po vokaciji diplomirani pravnik sa polozenim pravosudnim ispitom.
Ne zeleci da ulazim u pojedinosti ove ozbiljne drzavne tragedije, koju su pojedinci iz VSS/a pretovrili u cirkusku predstavu, moram da istaknem ono sto je za mene profesionalno najveci poraz pravnicke struke, a to je elementarno neznanje koje se ispoljilo u stvaranju dileme da li se u konkretnom postupku radi o razresenju ili opstem izboru.
Dileme nema! Kako i zasto? Ako se ovaj postupak uporedi sa bilo kojim postupkom izbora i imenovanja na bilo koju drugu funkciju ili polozaj, vidi se da je dilema neodrziva. Takodje, ako se sitaucija posmatra sa operativnog aspekta, nema nikakvog opravdanja da bilo ko u ovoj drzavi bude lisen prava da mu se kako prilikom izbora, postavljenja ili obicnog zaposlenja ne uruci kako akt kojim se takav status ustanovljava, tako i prilikom razresenja, ostavke ili otkaza, takodje uruci akt kojim mu takav status prestaje.
Inace, polazeci od toga da su sve razresene sudije imale i radnopravni status, te da ih treba odjaviti sa nadleznih fondova, kod kojih se pored utvrdjenog obrasca podnosi i akt na osnovu koga im prestaje radni odnos, pitam se da li ce im uz obrazac odjave biti podnet zakon ili odluka o opstem izboru ili i u toj proceduri naravno nece biti postovan zakon.
Uz navedeno iskustvo, a posle najnovije izjave i gradonacelnika Beograda, o tome da i pored negativnih nalaza DRI, on cuveni "inzenjer" i dalje nece postovati zakon, pitam se cemu zakoni, cemu pravnici, cemu narod, kada je sve partokratizovano i dovedeno do totalnog raspada struke, sistema, drzave?
Мене заиста чуди чињеница да господа из Друштва судија Србије, још увек (значи више од 2 године) нису затражила једини могући расплет догађаја, а то је ДА СКУПШТИНА СРБИЈЕ ДОНЕСЕ ЛЕКС СПЕЦИЈАЛИС КОЈИМ ЋЕ ПОНИШТИТИ СВЕ ОДЛУКЕ ТЗВ. ВСС. Размишљајући о овој ситуацији у којој смо се нашли као друштво и као држава, намеће ми се једини могући одговор на питање како се извући из настале ситуације у коју су нас Ната, Бошко, Снеки & ко. увалили, а он је ПОНИШТЕЊЕ СВЕГА, јер ниједан акт ВСС није донео у складу са законом.
Може г. Бољевић да кука колико хоће да се судије наводно траумирају од избора/реизбор , међутим у ситуацији када је сво становништво ове наше Србије истраумирано, поновно траумирање судија је ситница.
Имамо судије које су реизабране и које су то по свим правилима морале бити, и не видим разлоге због којих би се овакве судије бојале поновног избора/реизбор . Међутим, имамо и судије које су реизабране а које то никако нису смеле нити могле да буду (да су се поштовали прописи), и оне са правом треба да се прибојавају поновног избора јер су реизабране само захваљујући везама, партијским пре свега, али и платежној моћи, обећаним услугама и сл.
Захтев, другарице Бољевић да се изабрани НЕ ДИРАЈУ штити управо овакве судије, јер се те судије уједно и једине траумирају од поновљеног избора/реизбор .
Што се тиче изабраних на први трогодишњи мандат, међу њима имамо неколико категорија., Пре свега судије за прекршаје, које су кроз ове изборе прошли управо као и судије редовних судова, неки су изабрани јер су имали добре резултате, а неки преко партијских веза и везица. И међу њима судије са добрим резултатима немају потребе да се траумирају, па испада да другарица Бољевић и код ове категорије штити управо изабране са лошим резултатима или без резултата рада.
Што се тиче изабраних на први мандат из редова судијских помоћника и др., међу њима су СВИ изабрани захваљујући везама, па ме баш чуди захтев другова из Друштва судија да се и ова категорија изабраних НЕ ДИРА. Заиста је захтев више него проблематичан.< br /> Имамо и ситуацију да је Омбудсман пронашао да ВСС не ради у пуном саставу, па у складу са тим, дотични налази да одлуке из ревизије нису валидне па да је потребно да се ВСС конституише у пуном саставу и поново размотри ове одлуке. Међутим, ВСС није био конституисан ни приликом избора 2009. год. али је по том питању маца појела језик.
Дакле, једино могуће решење је. Да се пониште све одлуке ВСС, да се конституише нови ВСС без чланова који су "радили" у тзв првом и тзв другом саставу ВСС, а затим да се распишу нови избори, али парцијално, прво за касацију а на крају за Основне и Прекршајне судове. И наравно све изабране и неизабране судије и судије за прекршаје вратити на посао док се ти нови избори не заврше.
По мени, то је једино могуће али и праведно решење, а сваки други предлог је замајавање јавности.