Писмо судије Јакшића: Хоће да ме ућуткају

18.01.2012

Судија Благоје Јакшић, изборни члан Високог савета судства који је ухапшен 23. септембра због сумње да је фалсификовао документа док је био председник суда у Косовској Митровици, још током лета пожалио се да извршна власт врши притисак на њега.
То се види из записника са седница Савета. Тако је на седници одржаној 16. августа председник ВСС Ната Месаровић рекла да ју је, док је била на годишњем одмору, члан Јакшић обавестио да постоји притисак извршне власти на његов рад, „што се манифестује тако што је његова супруга Биљана Јакшић, заменик вишег јавног тужиоца у Београду решењем Републичког јавног тужиоца упућена у Више јавно тужилаштво у Сремској Митровици“.
Месаровић је рекла да је о томе разговарала са Снежаном Маловић и републичким тужиоцем Загорком Доловац, која јој је непосредно пре седнице рекла да премештај Биљане Јакшић нема никакве везе са радом њеног супруга у ВСС. Међутим, Благоје Јакшић је рекао да нису испуњени услови да Биљана Јакшић буде пребачена из Београда у Сремску Митровицу и да од доласка у митровачко тужилаштво његова супруга није задужена ниједним предметом (тада је прошло готово месец дана од премештаја). Затим је изјавио да не може да ради и да учествује у поступку доношења одлука док се ова ситуација „која је унела немир у његову породицу“ не реши.
Пошто је предложио да се члановима ВСС закаже састанак са председником Републике, Јакшић је напустио седницу.
На седници 9. септембра, Ната Месаровић обавестила је чланове ВСС да је 7. септембра имала састанак са председником Борисом Тадићем и да га је „информисала о ситуацији која је довела до блокаде у раду Високог савета судства“. Закључили су да „Србији требају судије које нису корупмиране и које су квалитетне“. Затим је рекла да ју је Загорка Доловац обавестила да је претходног дана имала састанак са Биљаном Јакшић „која се сагласила да упућивање у Сремску Митровицу није повезано са радом Високог савета судства, нити представља притисак на рад чланова Савета“.
Благоје Јакшић је рекао да не жели више да се изјашњава поводом упућивања његове супруге.
Притворедни судија Јакшић, против кога је у међувремену подигнута оптужница због злоупотребе службеног положаја, 8. јануара написао је писмо Друштву судија Србије које преносимо у целини.

Писмо притвореног судије Благоја Јакшића председници Друштва судија Србије Драгани Бољевић:

Поштована председнице,

Остварујући дата обећања и преузете обавезе од колега које су ми дале несебичну подршку за избор члана Високог савета судства нисам ни претпоставио са колико отпора ћу наћи према реформаторима српског правосуђа.
У остварењу својих намера исти нису бирали нити начин нити средства. Циљ је био да мене лично ставе под контролу, па када у томе нису успели, започели су обрачун са мном и са мојом породицом. Режирани кривични поступак има за циљ да ме јавно морално и професионално дискредитује како би се омаловажиле моје речи, ако их којим случајем изговорим, везане за све оно што се догађало у раду ВСС-а од мог проглашења за члана до притварања. Сва та сазнања директно су везана за судбину свих колега које нису изабране.
Међутим, режија је настављена мојим лишењем слободе и незаконитим продужавањима притвора како би се у јавности створила слика да сам сигурно крив јер ме у противном не би држали у притвору толико дуго. Сада су све снаге тих режисера и њихових извршилаца усмерене да ја о чињеницама везаним за рад ВСС-а не проговорим, што има за циљ моју физичку ликвидацију.
Због свега напред наведеног јасно вам је што у овом писму не могу навести било коју конкретну чињеницу, догађај или личност. Судија Милимир Лукић је у својој оставци такође уопштено говорио о значајним проблемима.
Измене Закона о Уставном суду, где се, између осталог, искључује јавност када се одлучује о приговорима судија чије је приговоре одбио овај састав ВСС-а, такође имају за циљ да јавност не сазна праву истину како и на који начин се поново догодила „сеча кнежева“.
Циљ ми је да ово писмо озбиљно схватите јер знам многе чињенице које приговоре неизабраних судија (овде мислим само на достојне) обесмислиле и које би довеле до одлуке која би била у складу са препорукама Европске комисије да изаберу сви који нису недостојни.
Желим да вас упознам да сам о свом тешком положају писмено упознао амбасадора ЕУ Венсана Дежера, председника Друштва тужилаца, републичког омбудсмана и комисију Народне скупштине.
Надам се да ћете ме схватити крајње озбиљно и наћи начин да се лично званично или у заједничкој комисији са свима којима сам се обратио упознате с мојим наводима.
С поштовањем,
окривљени Јакшић Благоје

08.01.2012.

ПРИЛОЗИ:

Записник са седнице Високог савета судства од 16. августа 2011.

Записник са седнице Високог савета судства од 9. септембра 2011.
 

 

Ознаке:

,

Везани чланци:

komentar

  1. Miladin

    Formu zapisnika je propisao sam Visoki savet sudstva svojim Poslovnikom. Ovim zapisnicima nedostaju bitni delovi: da li je sednica u potpunosti javna, usvajanje prethodnog zapisnika, kratak sažetak diskusije, predlog dnevnog reda sledeće sednice, potpis državnog službenika koji je vodio zapisnik; "Zapisnik potpisuje predsedavajući sednici i državni službenik iz Administrativne kancelarije koji je zapisnik vodio" član 26.stav 4. Poslovnika VSS.
    I prvi sastav VSS-a je radio tajno. I novoizabrani sastav VSS nastavlja da radi na isti način kao i njegov prethodnik: netransparentno, u krnjem sastavu, nepoštovanjem Ustava, zakona, međunarodnih standarda.
    U slučaju De Cubber protiv Belgije, Sud je ustvrdio kako obavljanje dužnosti istražnog, a potom raspravnog sudije od strane iste osobe može dovesti u sumnju sudijsku nepristranost, te predstavlja kršenje prava na pravično suđenje pred nepristranim sudom. Iako sud nije pronašao konkretan razlog za sumnju u pristranost sudije koji je vodio istragu, ipak je naveo kako je već sama prisutnost tog sudije u raspravnom veću dovoljna da da za pravo žaliocu u ovom slučaju.

Напишите коментар