Савет за борбу против корупције: Напредовале судије са лошим резултатима
Саопштење Савета за борбу против корупције
Савет за борбу против корупције са посебном пажњом прати све активности везане за реформу правосуђа. На самом почетку тог процеса у организацији Савета је 9. децембра 2008. године у Влади Републике Србије одржан округли сто на тему предлога правосудних закона о реформи правосуђа. Савет је и тада указао да је у Србији неопходна реформа правосуђа, али да кашњење у њеном спровођењу не може бити оправдање за усвајање закона којима се повређују права предвиђена Уставом и европским стандардима и угрожава независност судства.
Приказани резултати рада судија, који су напредовали у више судове, осликавају реизбор из 2009. године. У првом делу табеле приказани су резултати рада судија које су изабране у Виши суд у Београду. У следећем, другом делу су резултати рада судија изабраних у Апелациони суд у Београду и, у трећем делу, приказана је упоредна анализа резултата рада судија које су изабране у Врховни касациони суд и оних које нису изабране у Врховни касациони суд.
Сви приказани резултати добијени су из извештаја судова и прибављени су по основу Закона о слободном приступу информацијама од јавног значаја, или су пренети са диска који је сачинило Министарство правде и учинило доступно јавности, по основу Закона о слободном приступу информацијама од јавног значаја.
Да би се ова табела разумела приликом посматрања и упоређивања резултата рада судија потребно је обратити пажњу на:
• укупан број предмета којима је судија задужен (ако је задужен великим бројем предмета судија има и могућност да реши већи број предмета),
• проценат испуњености норме (судија је успешан ако има 100% или више процената испуњености норме; али мора бити успешан и судија који има мањи проценат испуњености норме уколико је радио у суду са мањим бројем предмета од прописаног),
• проценат укинутих, преиначених и потврђених одлука (што је већи проценат укинутих одлука стручност судије је лошија),
• ажурност, која зависи од личног рада судије и броја предмета којима је судија у старту задужен. Нижи коефицијент ажурности указује на боље резултате рада судије и његово ажурније поступање. Сви приказани резултати коефицијента ажурности пренети су са диска који је сачинило Министарство правде и учинило доступно јавности по основу Закона о слободном приступу информацијама од јавног значаја. Ажурност у старту зависи од броја добијених предмета, тако да судија може да буде вредан, али да његов коефицијент буде лошији од колеге који мање ради, али је задужен са више предмета.
• време израде одлука (поједине неизабране судије су у појединачној одлуци добиле образложење да нису изабране зато што нису израђивале одлуке у законом прописаном року, међутим, у примерима из ове табеле уочава се да скоро све изабране судије имају одлуке израђене после 30 и после 60 дана, иако је законски рок за израду до 30 дана).
Сматрамо да је значајно да јавност макар накнадно буде упозната са подацима које објављујемо (у прилогу), јер је била потпуно искључена у поступку реизбора.
ПРИЛОГ: Табела са резултатима рада судија
Ознаке:
судије, реформа правосуђа, савет за борбу против корупције
Везани чланци:
-
ВСС податке о судијама тражио пет месеци после реизбора
Пиштаљци достављен документ из кога се види да је Високи савет судства податке о старим предметима четворо судија из Крагујевца тражио у мају 2010, иако је процес реизбора завршен у децембру 2009. Како је ВСС могао да одлучује о судијама ако није имао резултате њиховог рада?
-
Медији под потпуном политичком контролом
Институције издвајају велика буџетска средства на оглашавање и промоцију чиме се остварује лична и партијска промоција – у томе предњачи Оливер Дулић. Агенције Драгана Ђиласа имају значајно место на тржишту реклама, док агенције Срђана Шапера послују са 103 буџетска корисника, наводи се у извештају Савета за борбу против корупције
-
Европска комисија: Заштитите узбуњиваче
Нема ефикасне правне заштите дувача у пиштаљку, корупција преовлађује у многим областима, у полицији је забрињавајућа, док је реизбором судија угрожена независност правосуђа
-
Оливер Дулић опет чисти буџет
Министарство животне средине платило 3.646.082 динара за услугу „архивирања и складиштења e-mail порука“, а агенција блиска Демократској странци добила 3.681.600 динара за информисање јавности о активностима министарства
-
Друштво судија: Високи савет судства изгубио легитимитет
Високи савет судства нема већину од шест гласова неопходну за доношење одлука у поступку ревизије. И свака друга одлука ВСС, па и она о избору председника судова, губи легитимитет, јер ВСС више нема ни састав у коме судије чине бар половину чланова, супротно стандардима
-
Високи савет судства шест месеци чува нелегалног члана
Правоснажно решење Агенције за борбу против корупције да Предрагу Димитријевићу функција у Високом савету судства престаје по сили закона примљено у Скупштини још 8. јуна. Од тада је Димитријевић нелегално члан ВСС, али га највише судско тело необјашњиво штити
-
ВСС: Законитост рада није доведена у питање
Рад Високог савета судства у непотпуном саставу не доводи у питање законитост рада и одлучивања, саопштено је после седнице ВСС. Нису испуњени услови за разрешење притвореног члана Савета, судије Благоја Јакшића
-
Заштита узбуњивача у приватном сектору
Српски дувачи у пиштаљку у приватним фирмама углавном пријављују неправилности у приватизацији, речено је на округлом столу Пиштаљке. Неопходно је да права узбуњивача и у приватном сектору буду заштићена законом, закључили су учесници
Danas Himen rece i lupi, a na pitanje ko ce snositi odgovornost zbog reforme pravosudja, da su SNELI odgovornost oni clanovi koji vise nisu u VSS. Da li ste shvatili ovu genijalnu izjavu. Jadni Homen i dalje misli da moze da se igra sa nasim zdravim razumom. A verovatno da zato sto je bio zbunjen je zaboravio da pomene Natu, Snezu i Bolenceta. Da li je mislio u sebi a sto meni najteza pitanja i sto kestenje malo iz vatre ne vade i oni.
Naravno da su izabrani oni sa lošijim rezultatima, to je u skladu sa politikom Vlade Srbije. Što gori kadar to bolje, mogu da traže od njega šta hoće, a takvi rade i ono što se ne traži od njih. U reformi je bilo propusta naočigled svih građana koji su, nažalost, neosvešćeni o tome šta znači imati jako pravosuđe na koje ne mogu da utiču političari i razne službe. U stvari, trebaju nam sudije koje su sluge zakona i mislim da imamo takve sudije i među izabranima i među neizabranima. Zato ja verujem da će reforma reforme ispraviti stvari i da će se neizabrane sudije vratiti u pravosuđe. Naravno, ukoliko se dokaže da je bilo nezakonitosti u njihovom radu, neće ih vratiti. Svaka sumnja sa sprovedenog reizbora i reforme pravosuđa mora da se otkloni, jer samo tako će se vratiti poverenje u pravosuđe.
Reforma liči na nastup podmlatka DS. Da li je i kraj reforme isti?
Da li je ovo konačni krah personalne reforme pravosuđa? Šta još treba da se obznani pa da vrh ove države reaguje i promeni kurs?
Ne znam da li iko može da tvrdi da reforma pravosuđa treba da se ispravlja samo u odnosu na neizabrane sudije! Kakva je argumentacija za takav stav? Štiti se stalnost sudijske funkcije?! Pa, stalnost je već ugrožena ne/izborom sudija. A nešto što je već ugroženo ne može se ugroziti. Bolestan čovek ne može da se razboli, jer je već bolestan.
Za građane sigurno nije dobro da im takve "najbolje" sudije sude u višim instancama. Time se ne vraća poverenje u sudstvo!
U državi bez modela i uzora najveći ugled za "reformu pravosuđa" uživaju sudije koje ne poštuju Ustav i zakon već samo interese svojih vladara iz senke.
Ima pojedinih sudija i zamenika tužioca koji su prošli reizbor , a koji su prijavljeni da su upleteni u vršenju krivičnih dela Ministarki Pravde Snežani Malović i Republičkom javnom tužilaštvu , a koje navedeno tužilaštvo uporno zataškava krivična dela umesto da navedeno tužilaštvo suzbija korupciju u pravosuđu Republičko tužilaštvo prikriva korupciju u pravosuđu , a time i postiče prijavljene sudije da i dalje vrše krivična dela na štetu ovog naroda.
Da li ce se ovim tzv. "preispitivanjem reforme pravosudja", obuhvatiti sudije i Zamenici javnih tuzilaca, koji su protivzakonito postupali pre tog "CIRKUSA" koji je nazvan "reforma pravosudja", a ponovo su "izabrani" i u daljem periodu nastavljajuci da glume "ulogu" sudije, NASTAVILI DA PROTIVZAKONITO POSTUPAJU ???
Ovo me "interesuje", jer su protiv pojedinih sudija i ZJT bili pokrenuti krivicni postupci ( zbog falsifikovanja sluzbene isprave, odnosno zbog unosenja NEISTINITIH PODATAKA i CINjENICA U "ODLUKE", podmetanja FALSIFIKOVANIH ISPRAVA, zloupotrebe sluzbenog polozaja, nesavestan rad u sluzbi i sl., vezano za krivicno delo iz cl. 360. KZRS ... forsiranje i insistiranje iskljucivo na JEDNOM "vestaku" u nekoliko stotina predmeta, kao da drugi "vestaci" ne postoje ... pri tome dozvoljavajuci da taj jedan isti "vestak", kao i u ovde KONKRETNOM SLUCAJU, u svoje navodne "Nalaze vestacenja" inplementira ime institucije u kojoj je zaposlen, cak i pored cinjenice da vestacenja MOZE i SME da obavlja ISKLjUCIVO kao "vestak-pojedinac" kako se to od njega zahteva "Resenjem o vestacenju", a i samo obicnim "DOPISOM SUDA" da nesto "vestaci" BEZ "RESENjA O VESTACENjU", koje mu se dostavlja na KUCNU ADRESU jer se ta INSTITUCIJA pismeno "OGRADjUJE" od njegovih "vestacenja" ... ), a kad se doslo u situaciju da se te sudije i ZJT procesuiraju, onda se BEZ ZNANjA i BEZ KONTAKTIRANjA stranke koja je pokrenula te krivicne postupke, od stane navedenog JEDNOG ISTOG "vestaka", onako "preko noci", BEZ IKAKVOG POSTUPKA i BEZ IKAKVOG RAZGOVORA SA TOM STRANKOM ( taj navodni "vestak" je izgleda "vidovit", pa na osnovu svoje "vidovitosti" sacinjave navodne "Nalaze vestacenja" !? ), tu stranku proglasavaju navodno "parnicno nesposobnom", kako u parnicnom, tako i u KRIVICNIM POSTUPCIMA - koristi se jedno te isto navodno "vestacenje" iz PARNICNOG postupka ( necija "parnicna sposobnost" se utvrdjuje u VANPARNICNOM POSTUPKU - zar ne !? ) tog istog JEDINOG "vestaka", cak i pored toga sto je desetinama "Nalaza" drugih lekara, to njegovo "vestacenje" APSOLUTNO ISKLjUCENO !!!
Vezano za tog JEDINOG i "nezamenjivog" navodnog "vestaka", treba napomenuti, da su jos pre 4, 5 godine, BLAGOVREMENO pokrenuti krivicni postupci ( zbog FALSIFIKOVANjA SLUZBENE ISPRAVE, LAZNOG PREDSTAVLjANjA, DAVANjA LAZNOG ISKAZA, PROTIVZAKONITO POSREDOVANjE, KLEVETE, IZNOSENjE LICNIH I PORODICNIH PRILIKA ... ), a u "TABELI" objavljenoj na ovom sajtu, tu navedeni sudija JANE PARDjOSKI u jednom od pokrenutih krivicnih postupaka protiv tog "vestaka" koje je vodio, 3 PUTA je donosio "Resenje o odbacaju krivicnog gonjenja" ( zbog navodne "neblagovremenosti" ) i DRUGOSTEPENI SUD mu je 3 PUTA UKIDAO "RESENjE" i 3 PUTA vracao predmet NA SUDjENjE - do sada NIJE BILO ZAKAZANO NI JEDNO ROCISTE, za ovih 4, 5 godine ( osim jednom, u "istrazi", gde se utvrdjivala "BLAGOVREMENOST" pokretanja postupka !!! ), a sudija koja je "nasledila" predmet, umesto da POSTUPI po NALOZENOM od strane drugostepenog suda, OPET ( po 3. put ) je uputila predmet u "istragu", da se OPET utvrdjuje "BLAGOVREMENOST" pokretanja krivicnog postupka !!!
Ako su novoizabrane sudije "drugostepenih sudova" ( na primer JANE PARDjOSKI, DRAGICA LjUMOVIC i dr. ), katastrofalno NEZAKONITO POSTUPALI kao "prvostepene sudije", sta se od njih onda moze ocekivati i kakva tek NEZAKONITOST U POSTUPANjU se moze ocekivati u DRUGOSTEPENIM POSTUPCIMA !?
Pa to se onda ide ka tome, da DRUGOSTEPENI SUDOVI, samo "aminuju" i "potvrdjuju" NEZAKONITE i NENORMALNE "odluke" prvostepenih sudova i time "PRAVDAJU" i PODSTICU NEZAKONITO POSTUPANjE PRVOSTEPENIH SUDOVA !!!
Nata Mesarevic za " Uspesnu reformu" nagradjena je salonskim stanom od oko 170 m u Vlajkovicevoj ulici. Bio joj je mali onaj od 85m kod Hale Limes, za nju i supruga. A od septemra je ceka ambasadorsko mesto. Bira joj se drzava posto ne zna ni jedan jezik. Zaduzila drzavu , pa je red da bude nagradjena
Na sajtu Saveta za borbu protiv korupcije objavljen je izveštaj o privatizaciji Novosti, kao pravi primer korupcije. A pominju se i sudije...
Potvrdjujem da su napredovale sudije sa losim rezultatima narocito kod nas u Kragujevcu. Ostale su i izabrane su i cak i unapredjene sudije protiv kojih je bilo krivicnih prijava pa i one ciji su predmeti stigli do Strazbura zbog sudijske ''strucnosti'' i ''dostojnosti''. Ostavljeni su i neki alkosi koji su podobni. Zasto bas sud u Kragujevcu nije ni dirnut znaju samo ''reformatori''. Bice da su svi iz tzv. visokog saveta polgali kod Indeksovaca na nasem pravnom u Kragujevcu pa sad nesmeju ni da pisnu iako ce se uskoro suditi drzavi pred Velikim vecem medjunarodnog suda u Strazburu zbog zastite gradskih prevaranata poput vlasnika nazovi Projekt Biro ''ZALJEVSKI'' u nasem gradu.
neznam da li je cilj sudija da sto vise ljudi osude i posalju u zatvor bez dokaza sa svedocenjem policajaca koji ih okrivljuju.znam da je bivsi predsednik suda u pk uzimao evre za presude, zasto deca koja su jednom pogresila uvek su posle krivi jednostavno im nedaju da to sto su uradili ostane proslost , i ako nisu krivi zbog neceg iz proslosti uvek su potencijalni krivci, a da su sudstvo i policija povezani sigurna sam jer mi je istrazni sudija rekao da mu policajci prete i vrse pritisak na njega.u ovoj zemlji nema pravde, ako imas para proci ces a ako nemas cak i za prelazak ulice van pesackog zaglavices zatvor!
Šta da radim sa sudom i sudijama u Šapcu- Bogatiću koji neće jednosstavno da postupaju po zakonu, neće da uzmu moju nasledničku izjavu u mestu boravka (Šabac), a već je bio odredjen sudija koji će tu izjavu uzeti, neće da izvrše popis imovine, pomažu otimanje, na koji način da prijavim i da li u ovoj državi uopšte ima kome. Recite nam da pravde na sudu nema pa će mi biti lakše. Sve mi miriše na korupciju i ogroman uticaj protivničkog advokata, bivšeg sudije, Vite. Vratite nam Veće staraca, pitajte u mom selu ko je u pravu, pa ako 10% njih kaže da ja nisam, odustajem. O bože, pomozi mi, ne dozvoli da pogrešim.